4 minutes
Obervatorio de Derechos Digitales
El Gobierno de España plantea crear un observatorio de derechos Digitales, como anunció el presidente hace unos días.
https://x.com/sanchezcastejon/status/1887099300691292502
El presidente del Gobierno acompañó el vídeo con el siguiente texto:
´´´ España promueve una regulación que proteja a la ciudadanía y sus derechos digitales.
Acabemos con el anonimato e impunidad en las redes, y exijamos transparencia algorítmica y rendición de cuentas a las plataformas.
Frente a la desregulación absoluta para la ’tecnocasta’, impulsemos una digitalización humana y humanista. ´´´
Un observatorio público, que obviamente lo pagaremos todos los españoles para hacer… ¿exactamente qué? Veamos los puntos que dice aquí el presidente:
Desregulación y tecnocasta
Básicamente tecnocasta el la nueva forma de llamar a lo que llamaron Tecnofeudalismo, pero de una forma diferente. En este blog ya indiqué que me parecía este término carente de sentido.
La desregulación, imagino que irá caminado a que hay gente que quiere que Internet sea el salvaje oeste, que no haya leyes para proteger a los ciudadanos. Pueden existir leyes para proteger estos derechos sin eliminarlos a la vez.
Los ciberderechos, según Wikipedia, serían los siguientes
- Derecho a la libre expresión
- Derecho a la privacidad en línea (privacy online)
- Derecho al acceso al ciberespacio (acceso al internet) independientemente de los niveles de ingreso, la ubicación geográfica o las discapacidades de los usuarios.
- Derecho a asociarse en comunidades en línea (conocidas también como comunidades virtuales).
- Derecho a tener cobertura global.
- Derecho a la comunicación.
- Derecho a la privacidad.
- Derecho a producir contenidos sin sufrir intimidaciones.
- Derecho a recibir información veraz y documentada.
- Las personas somos los administradores de la Red y no sus propietarios.
- La administración de la red debe ser abierta e inclusiva.
- Protección frente a los abusos de las neurotecnologías y de la IA.
- La Red debe reflejar la diversidad humana, y no homogenizarla.
De todos los puntos anteriores, el derecho a la libertad de expresión, a la privacidad, comunicación e información veraz y documentada se lo quieren cargar de una sentada.
Solo hace falta ver que quieren quitar el anonimato de los usuarios, lo que les protegería de ataques en la vida real por mostrar sus ideas políticas. También la comunicación, pues parece que solo quieren que se hable de lo que ellos digan, y si te sales, darte un escarmiento. El derecho a recibir información veraz y documentada también quieren aniquilarlo, ya que solo es verdad lo que dicen sus medios afines, y no las notas de la comunidad que se rige por el control de todos los usuarios de las plataformas, haciendo posible el punto de Las personas somos los administradores de la Red y no sus propietarios.
Tecnología al servicio del poder
Todos, sin excepción, siguen al poder, sean de izquierdas, derechas o centro centrado. No nos engañemos. Se mueven según les favorezca, y es así. Se ha podido ver con el cambio de rumbo de Meta en cuanto a los verificadores (fact checkers) diciendo que perjudicaban publicaciones que no tenían su cuerda ideológica o la corriente actual de pensamiento.
Transparencia algorítmica
El malvado Elon Musk abrió el código fuente del algoritmo de X, algo que no hicieron los antiguos propietarios, ahora desarrolladores de la nueva plataforma BlueSky.
Rendición de cuentas a las plataformas
Si las plataformas comete algún delito (como por ejemplo, vulneración la privacidad de los datos de sus usuarios, por la LOPD en Europa), los estados pueden juzgar a las plataformas y ponerles multas, como ya se han hecho anteriormente.
Caer en una contradicción
Acabar con el anonimato e impunidad y proteger los Derecho Digitales es un oxímoron. Los derechos digitales abogan por la libre expresión, libre acceso a Internet y privacidad en línea.
Quieren acabar con el anonimato para poder avasallar desde los organismos a gente anónima, fuera de la política, porque no piensan como ellos o piensan diferente, o simplemente los critican. En favor de la verdad, es que normalmente el usuario normal de Internet es anónimo a grandes rasgos, a no ser que cometa un delito. Incluso teniendo las mayores herramientas para ocultar su rastro, se puede seguir este de distintas formas. Por lo que el anonimato al 100% no está asegurado (ni tampoco la seguridad al 100%), pero sí que está el anonimato ante otros usuarios (no hablamos de ciberdelincuentes o gente con ganas de hacer el mal).
Dicen querer acabar con la impunidad, pero hay mecanismos para, en el caso por ejemplo de amenazas de muerte, poder denunciar estos hechos ante las Fuerzas de Seguridad del Estado y estos puedan llevar acabo una investigación pidiendo datos a los proveedores de Internet para localizar a esta persona que ha cometido un delito.
Dicen querer proteger los Derechos Digitales, pero van precisamente, en contra de ellos.
784 Words
2025-02-10 11:33